显影· 三主题树 · 高中 术语表

谬误猎手:识破推理陷阱

稻草人、滑坡、诉诸人身……先认脸,再练在 AI 的流畅回答里抓出它们。

⏱ 10–15 分钟讲 · 例 · 做 · 卡编号 hs-ask-06
学习证据 学完后,怎么核对? 如何核对 · 适用边界 · 最后复核

把学习结果留在一个可以回看、可以复做的动作里;这一区只写学生能自己检查的证据。

如何核对

  • 论证拆解或量规评分
  • 来源核验记录

适用边界

论证与证据框架是检查工具;不能替代学科方法、原始材料或专业审查。

最后复核

这是内容复核日期,不是学习截止日期。

例子「一小时游戏,毁掉一个大学梦」

评论区高赞:「今天你允许自己玩一小时游戏,明天就敢玩三小时,成绩一滑坡,最后大学都考不上。」——一句话把你从手柄边推到落榜。你感觉它不对,但它叫什么名字、断在哪一步?这一课发通缉令。

名词谬误——长得像推理、实际断裂的论证套路。猎它有一条现成的拆解链(《学会提问》):不是乱翻,是按顺序摸排:议题与结论 → 理由 → 歧义词 → 假设 → 谬误 → 证据质量 → 遗漏信息。高中重点带三步:

  • 歧义词:滑溜的大词最常藏毛病——「效率」「素质」「大量」「很快」,一追问就散。
  • 假设:没说出口的前提(上一课那座桥)——探到它才算摸到论证的承重墙。
  • 遗漏:「你没告诉我什么」——单方数据、没提的代价、被跳过的别的解释。

定义六张通缉令

谬误长什么样AI 情境里的变体
稻草人把对方的观点改扁再打倒把你的问题悄悄改写成一个更好答的版本再回答
假两难「只有 A 或 B」——其实还有 C「你要么打好基础,要么冒进刷难题」——渐进混合方案被藏掉了
诉诸权威「专家说」「研究表明」却给不出研究引用像模像样却查无此文——出处必须可核查
滑坡A 会导致 B、B 到 C……直到灾难,每步都不给概率「今天玩一小时游戏,成绩就会滑坡,最后考不上大学」
循环论证结论换件衣服当理由「它更可靠,因为它更不容易出错」——同义反复
幸存者偏差只看见活下来的样本「三个学霸都用这个方法」——用了没起色的一百个人不在镜头里

泛化聪明 AI 的错:更少,但更隐蔽

老教程爱举「AI 连算术都错」的例子——那是过时的靶子。你手上的 AI 语气斩钉截铁、结构工整、错得不多。它的毛病多藏在前提里,不在推理步里:把过时信息说得笃定、顺着你问题里的暗示走、给出编造却格式漂亮的出处。所以对 AI,探假设与查出处,比挑逻辑步更常命中。格式规整从来不是证据。

初中站回看:抓 AI 的错 —— 那时练的是「它会错,去验收」;现在升级为按拆解链摸排、按名字点谬误。
核心句:猎谬误按链走:先钉结论与理由,再摸歧义词、假设、遗漏——对流畅工整的 AI 回答,毛病多藏在前提与出处里,探假设比挑逻辑步更常命中。

补充三例——两个常见用法,一个易错。

例一 · 常见用法:按链摸排一段「有数据」的话

拆一段经典材料:「学校应该禁止学生带手机。因为隔壁学校禁了手机后,考试平均分就上升了。手机显然让学生分心,影响成绩。」

  • 结论:应禁手机。理由:①隔壁禁后平均分升;②手机让人分心。
  • 假设:分数上升是禁手机造成的——换老师、改考纲这些别的解释全被跳过(虚假原因)。
  • 歧义词:「显然」——不给论证就要你点头的词。
  • 遗漏:只有一所学校、没有对照;手机的正面用途(查资料、安全联络)只字未提。
例二 · 常见用法:在 AI 的流畅回答里点名

小舟问选科:

小舟我物理和历史都不差,怎么选科?
AI关键看你要「就业面」还是「兴趣」。要就业面就选物理方向,要兴趣就选历史方向——两者只能取其一,越早想清楚越好。
小舟停——「只能取其一」是谁规定的?有没有就业面和兴趣重合的选法?你把我的问题改成「二选一」了。
AI你抓得对,是我把问题框窄了。就业与兴趣并不天然对立:比如你对历史的兴趣如果落在博物馆数字化、城市规划史,物理方向的选科同样通向它们……

一段听着头头是道的回答,藏着假两难+一次悄悄的稻草人(把「怎么选」改写成「二选一」)。按名字点出来,AI 立刻交出了被藏掉的第三条路。

例三 · 易错:听到句式就开枪,通缉令变冤案

大鹏背熟六张脸的第二天就连开两枪:语文老师说「这本书历届学生反馈都好,推荐」,他喊「诉诸权威」;辩论对手论证完「按校规,午休只有留教室和去操场两个选项」,他喊「假两难」。两枪都是冤案。错在哪:点名谬误要指出断裂点——诉诸权威的毛病在「只给头衔、不给依据」,老师给了「历届反馈」这条可查的根据;假两难的毛病在「藏掉了明明存在的第三条路」,而校规下真的只有两条。通缉令抓的是断裂的推理,不是出现过的句式——扣扳机之前,先用拆解链验一遍桥塌没塌。

你问「这次考砸的原因是什么」,AI 答:「失败是成功之母,重要的是振作起来,制定完美的复习计划!」——它犯了哪个毛病?

上机 · 12 分钟
  1. 把六张通缉令抄成一张卡(名字+一句特征)放在手边。
  2. 让 AI 当陪练:「就『高中生该不该住校』写一段 150 字的论证,故意藏进两个谬误,别告诉我是哪两个。」
  3. 按拆解链摸排:结论→理由→歧义词→假设→遗漏,把谬误按名字揪出来。
  4. 让 AI 公布答案对照;错猎或漏猎的,问它「我该在链条的哪一步看到它」。

怎么算过关:两个植入谬误至少猎中一个,且能说出它是在拆解链的哪一步现形的。

复习卡 · 点一下翻面

聪明 AI 的错藏在哪?用什么招最常命中?

答案

藏在前提与出处里,不在推理步里——语气笃定、格式工整都不是证据。最常命中的两招:探假设(你默认了什么)、查出处(给可核查的来源)。

  • 拆解链按顺序走:结论→理由→歧义词→假设→谬误→证据→遗漏。
  • 六张通缉令先认脸:稻草人、假两难、诉诸权威、滑坡、循环论证、幸存者偏差。
  • 被 AI 改写过的问题要按回去——「我问的不是这个」。